sorozatjunkie.hu - Lethal Weapon 3. évad

Lethal Weapon: kezdett a 3. évad at Sorozatjunkie

Sorozatjunkie.hu Spined HTML

Lethal Weapon: kezdett a 3. évad at Sorozatjunkie login | főoldal winnietwit humantwit GYIK Kapcsolat Kibeszélők Médiaajánlat Vendégbloggerkedés Lethal Weapon: kezdett a 3. évad 2018. 09. 26. 18:20 - Írta: human 21 hozzászólás | kategória: kritika, Lethal Weapon – You should be in school. – They wrack-up up my school. – Good point. Az a helyzet, hogy ma is indul pár új sorozat, de a legkíváncsibb talán erre a premierre voltam, hiszen megérkezett Seann William Scott a Lethal Weaponbe. Nem átcastingolták Riggs-et, hanem kiírták a sorozatból, és Murtaugh új társát alakítja majd Scott. Viszont mindezt úgy kellett megoldani a készítőknek, hogy közben még bombasztikusra is sikerül a nyitány. Mivel vannak Lethal Weapon-rajongó ismerőseim, na meg a ti kommentjeiteket is láttam a 3. évad előzeteseinél, így tudom, hogy nem sokan várták ezt a cserét. Nehezítette a helyzetet, hogy nem Clayne Crawford akart távozni, de a konfliktusa Damon Wayans-szel ellehetetlenítette a produkciót. Viszont mindez talán azt is jelenti egyben, hogy Wayans több lelkesedéssel alakít az új részekben. I can’t overly replace him, so I won’t plane try. But I want to make this work. Az újonc Seann William Scott pedig mindent belead. Nem nagy színész a srác, de szinte mindig igyekszik, és az az igazság, hogy a karakter amit itt írtak neki, az eléggé rá illik látszólag. Ő lesz a káoszcsináló, nem mernek túlzottan eltérni a bevált recepttől, viszont ez működik vele. Persze szívet is adtak Wesley Cole-nak, egy trauma miatt rendbe akarja tenni a lányával és annak anyjával a kapcsolatát. A problémám konkrétan az lenne, hogy a kezdésben kicsit sok volt a dráma. Ez persze mindig gond, amikor halállal írnak ki egy karaktert valahonnan, hiszen nem lehet anélkül folytatni, hogy minimálisan ne rendezték volna le a többiek érzelmeit. De közben az újoncot is egy drámával rángatták Los Angelesbe a CIA küldetései után. Ez a kettő együtt már elrontotta a tipikus hülyülős haverzsarus jelenetekkel szemben az arányt. Nekem működött ez az új felállás, szinte most először végre kedvem támadt nézni a sorozatot. Az is feldob, hogy a melodrámából később már kevesebb lesz, viszont gondolom, az ennyire pörgő történetből is, annyi karakter van, hogy talán erősebb lesz a nyomozás. De ez csak tipp, így elnézve a premiert. Szinte egy pilottal ért fel számomra ez a kezdés, de ha már országos akciósorozatokról van szó, akkor egy Magnumhoz képest is sokkal jobban bejött, pedig azért itt még komolyabb is a múlt, mint a Tom Selleck-es volt. Mondjuk a Halálos fegyvernél segít, hogy immáron nem Riggs karakterének az új értelmezését nézhetjük. Lehet, hogy alapból így kellett volna kezdeniük? Alternative Weaponként? Tweet 21 hozzászólás Ne habozz! Matyiks29 - 2018. 09. 26. 18:53 Nekem sem tetszett a Crawforddal való szakítás… bár a 2. évados drámája az apjával kissé erőltetnek tűnt. Az 1. évadban sokkal hitelesebb/hihetőbb volt. Szóval szerintem (ha eltekint az ember a színészek közötti drámától) kifejezetten jót tett a sorozatnak a váltás. Kicsit visszahozta az 1. évad feelingjét… ami szerintem remekre sikeredett. Ha előítélet nélkül ül le az ember az első rész elé, és tényleg amolyan pilotnak veszi, akkor kifejezetten jó volt. Valahol 6-7/10 körül van… várom a folytatást!! FP Jones - 2018. 09. 26. 19:54 nekem előtte is, meg most is még középszerű a sori. Tyberius06 - 2018. 09. 26. 20:37 Én ezt nagyon akartam utálni, főleg mivel Scottot nem annyira bírom (egyedül csak az Amerikai pite van meg és ott nekem sok volt), a Crawford féle Riggs meg eléggé bejött. Viszont a helyzet az, hogy minden ellenérzésem ellenére (amit az előzetesek csak erősítettek) baromira jól szórakoztam ezen a 45 percen. Scott karaktere és játéka bejött, Rogerből most nem volt annyira sok. Amikor mindketten a kocsi tetejére másznak, azon jót röhögtem. Összességében tetszett ez az évad kezdés és egyelőre maradok, mert tetszett a dinamika is. Viszont… Riggs offscreen halt meg. Szóval szerintem nem halt meg. Csak eltűntette magát ki tudja miért. Mert egyébként tök feleslegesnek éreztem azt a jelenetet, hogy korházba lett szállítva, majd jön az orvos, hogy meghalt. Ez így nekem azért elégg gyanús. Simán megjátszhatják, hogy ha él addig a sorozat akkor X év múlva egy sokkoló fordulatként Riggs visszatér. Ha úgy hagyják a szálat ahogy az évad végén volt, akkor könnyebben el tudom hinni, hogy végleg kinyírták a karaktert… RoyStampler - 2018. 09. 26. 21:03 Hát… Ezt szomorúan olvasom. Tudom, sanszos volt, hogy Riggs-et kinyírják, de egyáltalán nem volt muszáj, és reméltem, hogy ügyesebben oldják meg a kiírását, főleg mivel lett is volna módja. Nekem önmagában SWS nem probléma, nincs vele gondom, de így bele sem vágok a harmadik évadba. Kár érte, szerettem az első két évadot. pody - 2018. 09. 26. 21:18 Elso resz volt, igy meg nem irnam le, de ahhoz kepest, hogy mennyire utaltak egymast, ezerszer jobb volt a kemia Crawford es Wayans kozott. Amugy nem volt bajom Scottal, de nem is gyozott meg, hogy o jo lesz majd, meglatjuk. Ami bajom volt, hogy miutan az elmult par honap allandoan a forgatasi botranyokrol es Crawford kirugasarol szolt, iszonyat hamis es eroltetett es total folosleges volt ez a dramazas (legalabbis ilyen szinten, kezdve a karakter halalaval, siman lehetett volna kezdeni 6 honappal kesobbel, az a korhazi jelenet nagyon gaz volt). Szoval egyelore megvarom a kov par reszt, hogy milyen lesz, de ez nagyon kozepes 4-5/10 kezdes volt, ami mellett hosszutavon tuti nem tartanek ki DenisaW - 2018. 09. 26. 21:49 Már csak elvből sem néztem meg, de kíváncsi voltam a nézettségi adatokra.. Úgy vélem, hogy ezt ahogy kell be is bukták.. :D Pedig promózták rendesen. Egy sorozattól nem láttam még ennyi promót, előzetest, mint amennyit ebből kitoltak heteken keresztül.. A kedvencem az ultra gáz CGI-s, amikor leugranak a kocsi tetejéről. Annál szánalmasabb jelenetet nem igazán sikerült alkotni, bár a Magnum P.I.-nak majdnem sikerült. :D Azért szerintem számíthattak volna arra, hogy kevesebben fogják nézni, amikor kirakták a színészt, aki miatt a többség nézte a sorozatot. Ehhez már csak grátiszba jött az, hogy Riggs nélkül a Lethal Weapon, nem Lethal Weapon, és nem lehet csak úgy lecserélni a főkaraktert egy random csávóra. Nem is értem, hogy ez hogy jött nekik? Miből gondolták, hogy Riggs nélkül Lethal Weapon lesz? Egyébként mennyi nézőszám csökkentést él túl egy sorozat? Mármint jelen esetben, mennyi az a néző, aki kell ahhoz, hogy ne kaszálják? Talán, ha nem mint Lethal Weapon akarják tolni a sorozatot, hanem egy teljesen más haver zsarus sorozat, akkor sikeresebb lett volna, illetve nem is húzták volna ki a gyufát sokaknál.. Még én is néztem volna úgy, de mint LW, na azt úgy nem, mert konkrétan Riggs nélkül nincs LW.. Sajnálom azt, ami történt ezzel a sorozattal, de köszönheti magának az egész stúdió/csatorna, és a színészek is. Delilah - 2018. 09. 26. 22:55 Nagyon kiváncsi voltam erre a felállásra, én szeretem SWSt, több mindenben láttam már, és a karakter, amit írtak neki, sztm nagyon passzol hozzá, és most jön a de… Riggsben az volt a pláne, hogy teljesen kattant volt, totálisan instabil, soha nem tudtad mi lesz legközelebb, ráadásul az érzelmi intelligenciája is nulla. Mégis annyira szerethető volt, minden botlásával együtt Lehet, hogy a két színész nem bírta egymást, mégis olyan kémia volt közöttük az első pillanattól kezdve, amit most az új felállásban már nem érzek. Nem írom le, mert a készítők maradtak, de egyelőre nem vgyok elégedett human - 2018. 09. 26. 23:42 “Riggs nélkül a Lethal Weapon, nem Lethal Weapon, és nem lehet csak úgy lecserélni a főkaraktert egy random csávóra. Nem is értem, hogy ez hogy jött nekik?” ezt nem is értem, hiszen már maga a sorozat sem lethal weapon, hiszen nem danny glover és mel gibson alakítja a párost. Szóval ha már korábban is változtatott a filmhez a sorozat, akkor most egy szereplő lecserélése sem akkora istenkáromlás már. winnie - 2018. 09. 26. 23:49 (illetve senki nem mondta, hogy attól halálos fegyver a halálos fegyver, hogy mi van a főszereplő személyijébe írva. mármint én anno úgy értelmeztem, hogy riggs karakterének személyisége miatt ez a címe, de nem vagyok a mucosa rajongója.) egyébként mondhatjuk, hogy 3 mucosa és 2 sorozatévad után ez a halálos fegyver 6. mert zajlik a történet alakulnak a karakterek, és hopp, az egyik meghalt. szerencsére nem ez lett a franchise vége (lett volna anyázás!), az élet nélküle is megy tovább, mivel murtaugh mégsem túl öreg ehhez a szarhoz, még nincs nyugdíj, ezért marad állományban és az új részben már más valakit kap mellé. ennyi. aztán lehet, hogy ő is visszavonul, és akkor SWS karaktere kap valaki mást. a cím ettől nyugodtan maradhat még. persze mindenki tudja, hogy érdekli-e vagy sem, de csak az általában nem szokott kinyírni egy nem egyszereplős film- vagy tévésorozatot, ha az egyik főhőse nem golyóálló és baja eshet. Tyberius06 - 2018. 09. 27. 00:02 Szerintem baromira mindegy ki játssza a karaktert, egy filmen alapuló sorozatban vagy egy sorozaton alapuló filmben. Totál más a kettő, én pl teljesen szét is választom őket, nem is hasonlítgatom. Alapból rossz kiindulási pontnak tartom, ha egy-egy mucosa vagy sorozat annyira hozzá van kötve egy karakterhez, hogy a néző-rajongó azon panaszokodik, hogy ez már nem is az, mert nem ez vagy az játssza, vagy nem ez vagy az a karakter van benne. A 24-nél se értettem, hogy mit óbégatott a többség, hogy Bauer/Kiefer nélkül nem 24… izé, DE, mert a szerkezeten volt a hangsúly… itt is baszták el anno, hogy nagyon minden Jackre épült. Picit nehezebb külön választani a dolgokat, ahol nagyon egykarakteres/színészes az egész, mint a Die Hardnál, de ha Bruce bácsi 4-5 rész beli unottságából indulunk ki, akkor felőlem jöhet Die Hard 25 is valami értelmesebb színésszel, aki még nem unta halálra a szerepet. Lethal Weapon is az elején működött Gibsonnal és Gloverral, az első két rész, meg a 3-dik Lorna miatt még jó volt, de a negyedik totál felesleges. Egyébként kiváncsi leszek hogy alakul SWS karaktere a jövőben, hátha össze szoknak rendesen Wayansel, azt tudom, hogy Crawfordot és a játékát is szoknom kellett 4-5 részig… human - 2018. 09. 27. 03:20 ” Lethal Weapon is az elején működött Gibsonnal és Gloverral, az első két rész, meg a 3-dik Lorna miatt még jó volt, de a negyedik totál felesleges.” vagy csak szarabb írója volt azoknak? hmhm. de ez már nagyon filmes téma. Viszont nézd meg, nekem a filmek rajongójaként pont a Crawfordos Riggs volt az elrettentő, kicsit sem tűnt a már megismertnek a karakter, és a filmeket Gibson vitte a hátán, viszont most nélküle már nem zavar, hogy Lethal Weapon a címe, és megnéztem a premiert. Eléggé megosztó a helyzet. Kicsit más is SWS, a káosz cska követi, de látszólag maga nem generálja, nem keresi a halált. (Például ebben rontotta el a 3. és 4. mucosa is sztem Riggs karakterét.) DenisaW - 2018. 09. 27. 09:54 A Lethal Weapon esetében az van, hogy maga Riggs a Lethal Weapon. Ez konkrétan el is hangzik az első mozifilmben. Az, hogy magát a karaktert ki alakítja, az már más téma szerintem. De a Lethal Weapon maga Riggs, és nem egy másik őrült karakter. Mert ezen az alapon, akkor bármelyik zsarus filmnek/sorozatnak, amiben többségében az egyik zsaru tutira kattant, lehetne ezt a címet adni, de mégsem teszik. Tipikusan az az eset, mintha a Die Hard filmben egyszerűen lecserélnék John Mcclane-t egy random zsarura, de továbbra is Die Hard lenne a címe.. De hozhatnám a Macgyver-t is példának stb. Nem az a gond, mármint nem csak az, hogy kirakták a színészt, aki ezt a karaktert hozta, hanem az, hogy konkrétan kiírták azt az alap karaktert, akire épült a film, a sorozat. Aztán jön a Fox, és elkezdi tolni a promóknál, hogy ez még mindig Lethal.. :D Kíváncsi arra lennék egyébként, hogy mi lett volna akkor, ha nem a FOX kezében lett volna a Lethal Weapon joga, hogy akkor vajon mennyire lehetett volna ezt a kiírom a főkaraktert, akiről szól a film, és berakok valami random idiótát a helyére. juhaszvik - 2018. 09. 27. 10:21 A sorozat első két évada kicsit középszerű volt, de hozta azt a szintet, amit általában egy országos csatornától elvárnak az emberek. számomra egyedül a Crawford-féle Riggs karaktere vitt bele valamennyi színt és izgalmat, és ültetett le a tévé elé, de gyanítom nem csak én voltam így ezzel. A váltás nagyon foglalkoztatott, SWS már korábban rehabilitálódott nálam (= a pite filmekben utáltam, de a többi filmjeivel szerzett jó pontokat), így egyáltalán nem zavar, hogy őt hozták be, csak éppen én pont azon a véleményen vagyok, hogy több dráma kell a sorozatba. ugyanis az kell, hogy a néző kötődjön a karakterekhez, és ezért volt (szerintem) Riggs karaktere közönségkedvenc, Murtaughé pedig nem, mert utóbbinak javarészt csak családi “kalandok” jutottak, ami egy sitcomban lehet vicces, de ha mellette párhuzamosan folyik a komolyabb szál, akkor inkább csak unalmassá és/vagy zavaróvá válik. ahhoz pedig nem érzem elég jónak az írókat, hogy csak a humor vigye a hátán sorozatot (már ha arra indul el), de lepjenek meg… :) gevin - 2018. 09. 27. 10:38 Sean William Scott miatt meg bele is neznek, ha nem tudnam, hogy egy kozepszeru, epizodikus, tipikus akciosorozat az egesz, ami mar 3 eve sem erdekelt. De en birom a sracot, fuggetlenul attol, hogy tenyleg nagyon beskatulyaztak, es kb mindig nagyon hasonlo szerepeket hoz. Egyebkent szerintem jo karakterszinesz o. spyblat - 2018. 09. 27. 17:14 Szekptikus voltam mi lesz Riggs nélkül, de nekem bejött. Viszont már-már nyelvöltögetősen ironikus volt, ahogy Murtaugh gyászolta Riggset 😀 jessm - 2018. 09. 27. 17:42 Engem például azért érdekelt az egész sorozat mert nem Mel Gibson játszik benne , ugyanis nem kedvelem a játékát. Szóval Clayne üdítő és végre meg tudtam nézni a halálos fegyvert. Hiányzik a szereplő ! de meg kell mondjam a 2. évados riggs történetben túl sok volt a dráma az apjával, kicsit erőltett volt. Az első évados fejlődés után már nehezen tudtam értelmezni bizonyos dolgokat amit Riggs csinált, bár vicces volt. És mondjuk azért tetszett Cole karaktere aki nem okozza hanem vonza a káoszt maga körül Cole és Murtaugh között is volt kémia, bár nem annyi mint a Riggs és Murtuagh között volt ( bár az 2. évad utolsó részeiben nem volt meg ). Szóval összeségében jó kezdés volt , a 2. évadnál jobban tetszett, de az elsőhöz nem ér fel. kpeter - 2018. 09. 27. 23:42 Jó volt ez. Én is szkeptikus voltam kissé, de adjátok meg az esélyt a srácnak. kobriszvaldez - 2018. 09. 29. 00:35 Bevallom,elöbb olvastam a sztorit arról hogy összebalhéztak a színészek és utána láttam belőle részeket a tv-ben. Sajnos így nem tudtam beleélni magamat a kémiába,mert tudtam hogy nem csak színjáték,hanem kőkemény színjáték az egész. winnie - 2018. 09. 29. 02:58 “ert tudtam hogy nem csak színjáték,hanem kőkemény színjáték az egész.” vagyis profizmus. máshol sem kell barátoknak lennie a színészeknek, de a munkájukat elvégzik. de még ha ez bármennyire is tényező, akkor egyrészt erre a 2. évad vége felé került sor (a balhéra), ergó az első szezont ehet élvezni, másrészt ezért jó neked, hogy itt a 3. évad, ahol már nincs semmi balhé a színészek között. rotinaJ - 2018. 09. 29. 13:33 Legalábbis még nincs semmi balhé a színészek között! Amekkora díva ez a Wayans, nem lepődnék meg, ha megint lennének nézeteltérések. Engem Riggs storyja és érzelmi löketei tartottak itt, Damon és családja vicceskedése sokszor elég cringe volt. Kifejezetten nevetséges volt Murtagh ahogy gyászolja Riggset, egyszerűen nem tudtam komolyan venni, tudva a háttérben történtekről, és hogy mennyire igazságtalan volt az egész. Nem hiszem, hogy így tovább fogom nézni. winnie - 2018. 09. 29. 13:49 rotinaJ: a sztorival és riggs karakterével egyetértek, és nyilván wayans sem egyszerű eset (bár nem tűnik túl különlegesnek, és tökéletesen megvoltak egymás mellett minden mellékkörülmény ellenére is, ergó nem hiszem, hogy ilyen fenyegetne). de, ha már “igazságtalanság”. szerintem sokan tévútra mennek annak kapcsán, hogy az ő nyakába varrják inkább a történteket – holott a mindkét fél által elismert tények pont crawfordot teszik hibássá. szimpátia ide vagy oda (szerintem ezért akarják sokan DW-t hibássá tenni), ezt nem nagyon lehet megkérdőjelezni. hiába volt jó, hiába imponál a szenvedélye és az, hogy nem áll be a sorba, hogy nem hollywoodkompatibilis a stílusa, ő az, aki miatt felmondtak mások (vö. kárt okozott – megkapta a fegyelmit, el lett rendezve), és ő az, akinek az irányítása alatt megsérült egy színész (vö. testi épséget sodort veszélybe, mág ha közvetve is). az, hogy mindezt mi váltotta ki és mi követte, meg a túlzott érzékenykedés, hogy ki mit vesz a szívére, az lehet nézőpont kérdése is, de az, hogy elsősorban ki miatt lett kezelhetetlen a helyzet, az nem. és a kirúgása ezért történt, nem azért, mert színészként nem tudtak együtt dolgozni (ember legyen a talpán, aki bármit észrevett ebből), hanem mert a többi stábtagra is kihatottak a körülmények. és az az igazság, hogy ha a stúdió meg tudta oldani mindezt a kasza elkerülésével, akkor helyesnek tűnik az, amit tettek. és, ha választani kell, hogy kinek a távozása csitítja el jobban a kedélyeket, akkor nem kérdés a válasz. Ide írd Név: kötelező Email cím: (kötelező, de megtartjuk magunknak) A beküldés előtt (ha OFFtopik a kommented, törlésre kerül): - ha mégis OFF-ot írnál vagy friss hírt, azt a napi reggeli hírek kommentjei közé írd. - ha személyes megjegyzésed van vagy panaszod, akkor nekünk írj levelet vagy a reggeli híreknél jelezd, úgy biztosan válaszolunk. - a kritikáknál az adott sorozatot érdemes véleményezni, a más kommentelőkkel vagy a szerzővel való személyeskedéseket, illetve a lenéző reakciókat mellőzd, vagy a szokásos helyre (levél, reggeli hírek) írd meg. - a moderálást kétségbe vonó kommenteket rögtön töröljük, hogy ne OFF-os párbeszédbe torkolljon a kibeszélés - levélben vagy a reggeli híreknél nagyon szívesen válaszolunk bármire. - ha nem jelenik meg a kommented, várj türelemmel, mert elég gyakran nézzük a spamszűrőt, vagy a szokott módon (a reggeli híreknél, illetve levélben) jelezd és aktiváljuk a hozzászólást. - feliratot és letöltési linket ne kérj - vannak ilyesmire szakosodott oldalak. Ezeket a HTML parancsokat használhatod:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> Ennek a posztnak külön RSS feedje van a hozzászólásaihoz Kezdett a ManifestVajon van még igény ilyen fajta misztikus átívelősre, mint amit a Manifest képvisel? Magnum felújítvaNincs bajusz, van női Higgins, és rengeteg amortizált Ferrari karosszéria. Vajon elég néző is akad majd? “We had a job to do.” – The Americans Merre tart - Spoilerkarantén – 2018-as magyar premierdátumok – 2018-as premierdátumok – A többi sorozat kibeszélője – JAws A mi kis falunk 3. évad A Million Little Things 1. évad American Horror Story 8. évad Attack on Titan 3. évad BattleBots 3. évad Better Call Saul 4. évad Big Brother US 20. évad Bodyguard 1. évad BoJack Horseman 5. évad FBI 1. évad Fear The Walking Dead 4. évad Forever 1. évad Game of Thrones 8. évad (SPOILER) God Friended Me 1. évad I Feel Bad 1. évad Lethal Weapon 3. évad Magnum P.I. 1. évad Maniac 1. évad Manifest 1. évad Mayans MC 1. évad New Amsterdam 1. évad Norm Macdonald Has a Show 1. évad Paradise PD: vége az 1. évadnak Rel 1. évad Shameless 9. évad Single Parents 1. évad Sorry For Your Loss 1. évad Steins;Gate 0 1. évad Survivor 37. évad Survivor HUN 4. évad The Big Bang Theory 12. évad The Deuce 2. évad The First 1. évad The Gifted 2. évad The Good Cop 1. évad The Last Ship 5. évad The Outpost 1. évad The Purge 1. évad The Resident 2. évad This Is Us 3. évad You 1. évad Friss filmbuzi Subscribe to RSS headline updates from: Powered by FeedBurner Kategóriák 2006-07 (44) 2007/08 (72) 2007/08 finálék (31) 2008/09 (45) 2008/09 finálék (64) 2009/10 (80) 2009/10 finálék (97) 2010/11 (114) 2010/11 finálék (87) 2011/12 (196) 2011/12 finálék (82) 2012/13 (241) 2012/13 finálék (80) 2013/14 (330) 2013/14 finálék (80) 2014/15 (397) 2014/15 finálék (79) 2015/16 (372) 2015/16 finálék (86) 2016/17 (369) 2016/17 finálék (100) 2017/18 (322) 2017/18 finálék (86) 2018/19 (135) 2019/20 (1) a hét dumája (126) a hét idézete (390) a hét kérdése (1,313) ajánló (2,911) amerikai nézettség (2,472) Anglia lecsap (1,844) animáció (975) anime (53) antológia (514) arcok (18) Ausztrália megmutatja (237) Az Újság (38) az év híre (262) Ázsia sorozatozik (125) ütős koncepció (8) baki (53) bulvár (33) cancel krónika (13) crossover (120) díjátadó (424) doku (304) dvd (807) elmélkedés (527) Európa is létezik (531) fogalmak (82) fun (1,792) hazai termék (538) hétfői mészárszék (64) hírek (6,236) ilyenek voltak (70) insider (266) interjú (13) játék (300) kampány (3,910) Kanada odavág (486) kandi (286) kaszaindex (37) könyv (128) kütyü (13) klasszikus (14) kritika (7,860) magyar hírek (832) magyar jelenlét (237) magyar nézettség (790) méltatlanul elfeledett (18) méltatlanul hanyagolt (32) merre tovább (112) minisorozat (315) moment of eyeful (420) moment of zen (109) mozifilm (384) nem besorolt (2,674) nosztalgia (16) pilot-mustra (1,794) podcast (24) régiség (3) röpke-kritika (87) reality (1,928) retró (44) sajtószemle (119) Snake olt! (15) sorozatsorsok (10) standup (111) szappanopera (3) szavazás (461) szinkron (364) szitkomajánló (14) szolgálati közlemény (104) találkozó (20) talkshow (1,321) tévéfilm (70) toplista (77) vetélkedő (217) video (17,109) weblap (108) websorozat (338) A költözés nem jöhetett volna létre Pocok segítsége nélkül. A nem hibátlan designt a Yummie kreatív ügynökség szállította. 19-RE JUNKIE-T HÚZOKrandom bejegyzés a blogról BEAR?